『Sさんへの長い手紙』 この事件はとても大きい 心理の問題です 冷静に考えてみます 九州だったか 山の中で10代の女の子の遺体が 発見されました 容疑者が逮捕された 時間軸で考えれば 10代の女の子の遺体は 発生した メディアが動かない 写真が あるか ないか ところが京都の男の子の問題 1ヶ月前から 男の子が行方不明 写真が出た ここでリュックが出た ここで靴が出た ここで遺体が出た ここで容疑者が逮捕された この1ヶ月は 物語です 九州の女の子の時間軸は短い 京都の男の子の時間軸は長い ワイドショーを見る人たちは これはどうなっているんだろう 推理していく 物語作家は例えば 村上春樹 心象のことを 文学として書き 読み手のわくわく感を どうさせればいいだろうか 村上春樹は推理小説手法を導入した 他の物語でも 京都の物語は容疑者によって または 警察の調べとともに 1ヶ月全国の人々がこれはどうなんだろう と引っ張った 答えは容疑者の殺害です 11歳の心理と周りの心理 と考えますけど 物語の中に おそらくあのお父さんではないか 推理小説と同じです 心理と推理が勝った事件は それを わくわく見ていた人たちもたくさんいる 私もまた1人 今でも あの事件はどうなっているのか 容疑者が全部発言しているのに 警察はその裏を調べている 嘘の SNS 例えば台湾人とか24歳とか デマも含めて物語は深くなる ここには人種差別があり 若い男と子供の母親との恋愛 シングルマザーへの偏見 それだけでも物語は拡大する 小説家は嫌というほど 物語が面白ければ面白くほど この事件を注意する 表層的なものと時間軸の問題で こういうことを考えるのです そして問題は11歳の子供が亡くなってしまったこと 未来を失ってしまったこと それは交通事故や 地震で亡くなった人 それもまた未来を失ったことは同じです なぜ 京都の11歳の少年の物語になってしまったのか 大事なのは1ヶ月前からの物語が始まっている そして小説家は 冷静に物語作家としてそういうものを見なければいけないと思います 心の問題は前も書きましたけど 結局それも自分のことである こと 子供達がどうしてこうなるのか どうやったらいいのか そう考えた時点で 実は自分のことをどうするのか の問題になる 子供達の問題ではなく自分の問題 なんで...